【历史】古代有句话叫做“趁你病，要你命”，堪称趁火打劫的最佳体现，所以一般来说，要消灭敌人，在其最虚弱的时候下手，那是事半功倍，很容易成功的。

(资料图片)

所以古代我国对付北方的游牧民族，往往是等它们内乱之时，再趁机发兵，一举取胜的。而这句话反映在现在层面也是如此，很多相互死敌的国家，都是在趁火打劫中，消灭对手的。因为这个时候消灭，付出的代价最小，也最容易成功。

但是这个也有例外，那就是伊朗，在两伊战争结束时，伊朗最虚弱的时候，当时美国为何没有趁机发兵灭了伊朗呢？其实原因主要是三点。

1979年，伊朗爆发伊斯兰革命，整个国家陷入一片混乱，经济急剧倒退。而且紧接着，就是打了8年的消耗战，两伊战争。

经过两伊战争，伊朗得到极大的消耗，整个经济濒临崩溃，外债到了千亿美元级别，整个军队疲惫不堪，国力逐步衰竭。

所以在1988年，面临亡国之危的情况下，霍梅尼才最终迫不得已接受停战。而两伊战争结束，加上很快霍梅尼去世，这个档口，可以说是伊朗最为虚弱的时候，只要墙倒众人推，很快整个伊朗就会崩溃。

而对伊朗恨之入骨的美国，应该抓住时机，趁机灭伊朗的。但是当时美国却并没有这么做，这到底是为何呢？其实原因很简单。

第一，主要的矛盾。

在1988年两伊战争结束的时候，对于美国来说，虽然憎恨伊朗，但是最大的矛盾和最大的对手绝对不是伊朗，而是苏联。

而这个时候苏联并没有展现要解体的态势，而且在全球的争夺中，美国正是处于最关键的时期，美国当时主要的精力集中在对苏联的消耗上。

无论在中东，在非洲，还是在越南，在阿富汗，在东欧等地，美国全面的削弱苏联，主要的核心都放在了苏联的身上。

所以对于伊朗那是只能暂且放一放了，而且一旦攻打伊朗，当时的苏联从中作梗，不但消耗力量，其实也很难取胜。

第二，消耗巨大。

伊朗伊斯兰革命的混乱和无序，其实在两伊战争的带动下，教士阶层彻底掌权，将主要的反对力量那也是消灭的差不多了。

所以，两伊战争，虽然让伊朗大为削弱，但是同时也让霍梅尼等教士阶层威信大为提升，牢牢掌控国家。而且在宗教的教导和内忧外患下，伊朗人那是更加的团结一致了。

这对美国来说，如果要打，虽然是最佳时机，但是必然会付出惨重的代价的。最起码当时伊朗拥有50万的军队，历经8年两伊战争，还有千万狂热的巴斯基民兵组织。

所以美国如果要攻打，最起码要达到海湾战争的人数，而且还必须直接陆面战。

一旦如此，美国很容易陷入战争泥潭，即使打下来伊朗，那也将付出惨重的伤亡。而且本身伊朗多高原的地形，就适合打游击战。

一旦伊朗教士让千万巴斯基民兵到山区打游击战，那么无疑将是致命的损失和打击。这是美国无法承受的，哪怕死一万人都很难承受。

第三，最大威胁。

而两伊战争虽然极大的削弱了伊朗，但是却让伊拉克崛起，而且野心膨胀。当时的萨达姆，已经不可遏制的开始在中东进行布局，大有做中东老大的野心。

对于美国中东的战略来说，最不希望的就是一家独大，有一个强大的力量存在。所以对美国来说，伊朗虽然是死敌，但是威胁并不大。

而伊拉克要控制中东，控制石油，反而威胁无限，是第一位需要解决的。所以美国主要还要防范伊拉克，也很难抽身去灭伊朗。

从后面海湾战争美国的快速动员和布局来看，美国一直都在防范伊拉克。因此，虽然当时打伊朗是最佳时机，但是对美国来说，根本不能打，也不敢打，就是这么简单。

欢迎关注【历史真相】，每天为您更新新鲜的历史资讯，不出门看天下事！

参考文献：《两伊战争史》。

责任编辑：