历史上，曹操的谋士是处于三国顶尖集团的，如果把郭嘉和程昱作比较，单论谋略郭嘉胜出，如果综合起来看的话程昱更强。

一、郭嘉

(资料图)

《三国志》记载：才策谋略，世之奇士。曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。郭嘉一生短暂，但智计过人、料事如神：

1、弃袁绍而投曹操

郭嘉是郭图引荐给袁绍当谋士的，不久之后，他认为袁绍 “多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣！” 遂弃袁绍而去，后来在荀彧的推荐下成为曹操的谋主。

2、十胜论

郭嘉最为出名的谋略为十胜论，他为曹操论证，与袁绍相比，曹操有十个方面胜于袁绍，即道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜。一番话增强了曹操战胜袁绍的信心，也鼓舞了曹操全军的士气。

3、预见孙策之死

曹操与袁绍在官渡对峙，江东霸主孙策准备渡江北伐，袭击兵力空虚的许都。

（孙）策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。

果然，孙策尚未做好出征准备，就被许贡门客刺杀身亡，曹操后患解除。

4、献计使袁谭、袁尚内讧

袁绍爱此二子，莫適立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也。

曹操按照郭嘉之计，假装南下攻打刘表，进军至汝南时，袁谭和袁尚为争夺主位，果然打了起来，袁谭不敌袁尚，遣使向曹操求救。曹操回军冀州，分别击破袁尚、袁谭，遂平定冀州。

5、击破乌桓，以绝后患

袁绍死后，乌桓仍全力支持袁尚与曹操对抗，曹操打算讨伐乌桓，但大多数将领担心孤军深入乌桓后，刘表会袭击许都。

郭嘉此时料定刘表不过是“坐谈客”，没有什么可怕的。曹操遂决意远征乌桓。郭嘉又进一步献计曹操放弃辎重，轻兵急行，趁蹋顿单于还没做好准备时，大军奇袭单于庭，乌桓仓促应战，蹋顿阵亡，袁尚败走辽东。

曹操曾给荀彧写信，追伤郭嘉，说到：“欲以后事属之，何意卒尔失之。”可见，郭嘉出色的军事才华和参谋能力奠定了在曹操心中“谋主”的地位。

二、程昱

后世之人，将荀彧、荀攸、郭嘉、贾诩、程昱，并称曹魏五大谋臣。

在《三国演义》中，程昱是作为智谋之士，被荀彧推荐给曹操，他也不负众望在关键时候献计良多，帮助曹操取得了多次重大战役的胜利。

然而，历史中程昱虽然也担当了一部分谋士的角色，但更重要的是他还是曹操麾下的外姓第一都督。

（建安元年）兖州尚未安集，复以（程）昱为东中郎将，领济阴太守，都督兖州事。

此时，后来功勋卓著的“五子良将”，张辽、徐晃为裨将军，乐进为讨寇校尉，于禁为平虏校尉，他们的地位均不如程昱，属于小字辈的后起之秀。

曹操在征讨徐州前，令程昱与荀彧留守鄄城。当时陈留太守张邈作乱，迎来吕布大军，兖州大多数郡县都已沦陷，只有鄄城、东阿、范县因程昱的武勇和智谋尚在曹军手中。

微子之力，吾无所归矣

曹操大军返回时，对程昱说：“如果不是有你在，我将无处所归啊。”

在曹操和袁绍官渡决战时，程昱仅以七百士卒守卫鄄城，在面对袁绍的十万大军时，丝毫不畏惧，曹操因此称赞程昱的胆识，胜过古代的孟贲、夏育。

看到这里，为何说程昱综合能力要胜过郭嘉呢？原因大致有三点：

1、从爵位上看，程昱封侯比郭嘉早。程昱是在官渡之战期间，因功得以封侯；而郭嘉是在袁谭、袁尚死后，冀州完全平定之时，才得封洧阳亭侯。

2、从死后配祀看，曹魏最早配祀太祖庙是在魏明帝曹睿青龙年间，当时得配祀的只有夏侯惇、曹仁、程昱三人，程昱则是以第一个外姓谋臣、将领身份享有配祀资格之人。郭嘉却是到了魏元帝曹奂景元年间，曹魏快要灭亡前夕，才得以配祀太祖庙。

3、郭嘉在谋略上可能比程昱强，但综合能力上（包括：内政、统军等）是比不上程昱的。

在这方面还有一个明显的佐证，那就是史书《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》的排名。

《三国志》给曹操手下六大谋臣的排序是：程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济、刘放，程昱是排在第一位的，大家都知道史书的严谨和客观性，什么人在前什么人在后，都是按照功绩、能力或官职排序，是很有讲究的。